Fique por dentro das novidades
Inscreva-se em nossa newsletter para receber atualizações sobre novas resoluções, dicas de estudo e informações que vão fazer a diferença na sua preparação!
Questão 6 - Prova Geral Medicina - PUC Campinas 2026
Gabarito
Conhecimentos Gerais e Redação
Específica - Medicina
Questão ativa
Já visualizadas
Não visualizadas
Resolução pendente
- ANL
Questão anulada
- S/A
Sem alternativas
Atenção: As questões de números 1 a 8 referem-se ao texto a seguir.
Inteligência Artificial (IA) e escritura criativa
A IA generativa, essa que parece criar e fazer tudo o que homem faz, torna provável que ninguém precise escrever mais nada. Agora que robôs imitam cada vez melhor a escrita humana, vamos supor que, num dos futuros possíveis desse tempo de incertezas e oportunidades criado pela inteligência artificial, o texto artesanal produzido por criaturas vivas ganhe um valor novo o de lugar de resistência do velho humanismo.
Otimismo excessivo? Acho que não. A IA generativa torna provável que a quase totalidade da espécie já não escreva mais nada em breve, terceirizando para a máquina todas as tarefas textuais do dia a dia. Escrever é trabalhoso, afinal. Quem fará isso, se não for obrigado?
Quem quiser, é claro. E quiser muito. Para esses malucos, vão se valorizar também traços do ato de escrever que até então a maioria de nós via como contratempos, pedágios a serem pagos (que remédio?) por quem quisesse chegar a um resultado textual decente.
Um desses aborrecimentos é a insatisfação perpétua que parece estar no miolo do ofício de escrever criativamente, a julgar por depoimentos de escritores e escritoras de épocas e estilos variados. A essa sensação de insuficiência e incompletude podemos acrescentar a lentidão inerente ao processo de enfileirar palavras e a propensão ao arrependimento, à briga consigo mesmo. Robôs não sofrem de nada disso: são completos, rapidíssimos, seguros, íntegros. E aí mora a sua fraqueza.
A escritora inglesa Zadie Smith deu certa vez o seguinte conselho a escritores iniciantes: “Tente ler seu próprio trabalho como um estranho o leria, ou melhor ainda, como um inimigo o leria”. Ótima dica, mas qual seria o sentido de exercitar de tal forma a crueldade consigo mesmo? O sentido é apenas o de crescer, escrever cada vez melhor. A erosão que a história da literatura provocou e provoca em seus relevos, prédios e monumentos deve ser incorporada pelo olhar crítico do autor que lê seu próprio trabalho. É por isso que existe o fenômeno desagradavelmente habitual da mudança drástica de opinião entre a noite eufórica em que se escreveualgo (“sou um gênio!”) e a manhã desencantada da sua leitura ("sou uma besta!").
(Adaptado de: RODRIGUES, Sérgio. Folha de S. Paulo)
As normas de concordância verbal estão plenamente observadas na frase:
Alternativas
- A
Sempre deverão ressaltar as qualidades superiores da IA quem subestima as da criatividade humana.
- B
Caberão aos robôs, segundo creem os técnicos pragmáticos, superar em muito o poder de expressão dos escritores.
- C
Em muito favorecem o talento de um escritor os dotes da sensibilidade e da intuição na formação de sua linguagem.
- D
Não pode faltar ao olhar crítico de um bom leitor critérios que o habilitem a reconhecer o valor genuíno de uma obra.
- E
Cabem aos escritores talentosos arriscar-se nos lances de uma criação que não tema afrontar o senso comum.
Gabarito:C
A questão solicita que o candidato encontre a questão em que não há qualquer problema de concordância verbal, o que ocorre apenas na afirmação da alternativa C, na qual a forma verbal “favorecem” encontra-se na terceira pessoa do plural em concordância com o sujeito composto a que ela se refere (“os dotes da sensibilidade e da intuição”). Nas outras alternativas, estão incorretos os verbos “deverão” (sujeito no singular: “quem subestima...”), “caberão” (sujeito no singular: “superar em muito...”), “pode faltar” (sujeito no plural: “critérios que...”) e “cabem” (sujeito no singular: “arriscar-se nos...”).
Downloads
Provas