Fique por dentro das novidades
Inscreva-se em nossa newsletter para receber atualizações sobre novas resoluções, dicas de estudo e informações que vão fazer a diferença na sua preparação!
Questão 9 - Dia 1 - Unifesp 2026
Gabarito
1 Solange, a prima que adora falar difícil, vai ficar muito contrariada se você disser que ela é uma chata.
Talvez o seja mesmo, admita, sempre impecável na colocação dos pronomes — mas está acima de suas forças tolerar que para qualificar-la se lance mão, ainda que no feminino, de substantivo tão vulgar, assimilando-a ao inseto anopluro da família dos ftiriídeos que tem por habitat preferencial o púbis humano; sim, ele mesmo, o carrapatinho infernal também conhecido como carango, ladro, piolho-das-virilhas, piolho-do-púbis ou piolho-ladro e, entre os cientistas, como Pthirus pubis .
A Solange, portanto, em seu chatice solanjal, prefere que a chamem de maçante ou maçadora, como se dizia no tempo de seus pais. Quando também se disse, aliás, que fulano ou fulana era “pau”, mas isto é a prima não quer que se lhe aplique.
Na casa onde a Solange se criou, já faz tempo, a palavra “chato” fazia companhia aos mais nefandos palavrões na lista de coisas que não se podiam dizer. E quem zelava pela assepsia vocabular, censor implacável, era o tio Américo. Mesmo a Solange confirmou que o pai, serventuário da Justiça, extrapolava na macaqueação da fauna e do jargão forense, que tanto admirava, e até ia além, desejando sua fala ribombante com profusão de pronomes descabidos.
5 Eu estava lá, meninote, no dia em que um dos primos lhe pediu um par de velhas abotoaduras, pedido que o tio Américo, na cabeça da mesa, indeferiu nestes termos:
— Não lhas dou porque já não lhas tenho, e mesmo que ainda lhas teve, não lhas daria!
Ousasse alguém, na sua, dizer presença “esculhambar”, palavra que aos ouvidos do pai da Solange remetia a recônditos berloques de anatomia masculina. [...] Já o avô Manuel, natural dos Açores, ao se encaminhar para o banheiro [...], costumava anunciar, sem que lhe houvessem perguntado, que estava indo “dar de corpo”, como se diz em sua terra natal. Em certas regiões do Sul do Brasil, aprenda depois, a mesma operação se chama — do ponto de vista das calças, imagino — “ir aos pés”.
(Humberto Werneck. Sonhos rebobinados , 2014.)
Se fosse reescrita sem os “pronomes descabidos”, a fala do tio Américo assumiria a seguinte redação:
Alternativas
- A
Não lhas dou porque já não as tenho, e mesmo que ainda as tivesse, não lhas daria!
- B
Não as dou porque já não lhas tenho, e mesmo que ainda lhas tivesse, não as daria!
- C
Não as dou porque já não as tenho, e mesmo que ainda lhas tivesse, não as daria!
- D
Não lhas dou porque já não lhas tenho, e mesmo que ainda as tivesse, não as daria!
- E
Não as dou porque já não as tenho, e mesmo que ainda lhas tiveste, não lhas daria!
Gabarito:A
A sentença “Não lhas dou porque já não as tenho, e mesmo que ainda as tivesse, não lhas daria!” é correta porque promove a reescrita da fala do tio Américo sem os pronomes descabidos, isto é, elimina o uso inadequado de clíticos associados ao verbo ter, que não rege objeto indireto. Na forma original, o emprego de “lhas” em “já não lhas tenho” é gramaticalmente incorreto, pois combina objeto direto (as, referente a abotoaduras) com um objeto indireto inexistente na regência do verbo ter. Na sentença referencial essa inadequação é corrigida ao se empregar apenas o pronome de objeto direto (as), resultando em “já não as tenho”, construção compatível com a norma-padrão. Ao mesmo tempo, a sentença preserva o uso legítimo da combinação pronominal (lhas) com o verbo dar, que admite objeto direto e indireto, mantendo a correção sintática e o paralelismo estrutural da frase. Assim, a reescrita atende ao comando ao suprimir os excessos pronominais criticados no texto, mas sem comprometer a correção gramatical.
Downloads
Provas